Razones

SÍ tengo razones para pensar que el atentado de Madrid ha sido Al-Qaeda o, a lo sumo, con apoyo logístico de ETA:

-Porque el objetivo era masacrar. Se ha superado en 10 veces el número de muertos del atentado de Hipercor, atentado en el que la intencíón de ETA fue crear el pánico. Tras las 20 muertes ETA se disculpó (por expresarlo de alguna manera) y alegó que la colocación de la bomba había sido previamente avisada. Los de ETA son unos cabrones, pero no es su modus operandi.

-El resto de muertos se han producido como consecuencia del ataque a unos objetivos determinados (turísticos, militares, políticos...). Además esos atentados han sido reivindicados.

-Nadie maneja 13 mochilas cargadas de explosivos si, en el caso de accidente en la manipulación, uno no va directamente al paraíso por hacer Guerra Santa.

-La interceptación de grandes cargamentos de explosivos no determina necesariamente que el objetivo de ETA fuera masacrar a cientos de personas en hora punta. A lo sumo, que pretendían su colocación o que proveían a otros terroristas. Seguramente estos atentados habrían sido reivindicados minutos antes de la explosión para atentar contra las Fuerzas de Seguridad.

-El comunicante de la tregua de Cataluña ha llamado a la cadena ETB y ha pedido la grabación de su voz para confirmar la autoría de las declaraciones en las que asegura que ETA no ha tenido nada que ver en este atentado.

Con esta respuesta no trato de justificar ningún atentado ni de exculpar a ETA, sino más bien de abrir los ojos a aquéllos, que 1 día antes de las elecciones aún creen en la tesis oficial sin plantearse el beneficio o perjuicio que supondría para el PP la confirmación de la autoría de los hechos, según fuera ETA o Al-Qaeda respectivamente. Y respecto al interés... mi interés es que haya sido ETA pq al menos hasta ahora sabíamos de qué iban. De los islamistas integristas no sabemos más que son unos fanáticos a la enésima potencia.